Il est très difficile de se faire un avis sur les francs maçons vu qu'ils cultivent la discretion pour ne pas dire le secret. A l'évidence, bien que de très nombreux illustres personnages en aient fait partie, la franc-maconnerie souffre d'un déficit d'image.

On peut voir ces cercles comme des "associations essentiellement philosophiques et philanthropiques", autrement dit des lieux ou l'on réfléchit et produit des idées nouvelles, avec des gens désintéressés qui pensent surtout d'une façon "globale" à l'amélioration des conditions de vie des gens ... ou bien on peut les voir comme des cercles affairistes, c'est à dire un "réseau social construit dans l'intérêt de ses membres". La vérité est surement un peu au milieu des deux...

En lisant le lien Wikipédia de Charlot on découvre que la franc-maçonnerie dit "qu'aucune religion ne serait plus vraie que les autres, que la plupart des pouvoirs totalitaires l'ont combattue, que le fait d'avoir tenu des propos extrémistes est incompatible avec l'entrée dans de nombreuses obédiences maçonniques de plusieurs pays."

Au moment ou beaucoup de gens se posent la question de savoir si sarko est franc-maçon, j'avoue que cela me préoccupe moins que les déficits bugétaire ou de la balance commerciale.