TOPIC - Ségolène Royal

Invité

L'imitateur Gérald Dahan a affirmé vendredi sur RTL avoir piégé Ségolène Royal au téléphone en se faisant passer pour le Premier ministre québécois, auquel la candidate socialiste aurait assuré que "les Français ne seraient pas contre" l'indépendance de la Corse.
Gérald Dahan a raconté sur la radio avoir "piégé" la candidate à la présidentielle, après avoir piégé auparavant entre "cinq et dix personnes" de son entourage pour pouvoir lui parler.
Mercredi soir, Mme Royal avait publiquement indiqué avoir reçu un appel du Premier ministre du Québec Jean Charest, juste avant le début d'un meeting dans l'Allier.
Elle n'avait pas précisé la teneur de cet entretien, qui intervenait après une polémique autour de ses déclarations sur "la souveraineté" du Québec.
Interrogé par téléphone sur RTL, l'imitateur a expliqué avoir pris l'accent québécois, ne connaissant pas la voix réelle du Premier ministre du Québec, et a fait entendre un très bref extrait, choisi par lui, de la conversation. Selon Le Parisien, qui évoque vendredi ce "canular" sans entrer dans le détail des échanges, la conversation dure au total "onze minutes".
Dans l'extrait que M. Dahan fait écouter sur RTL, le faux Premier ministre québécois évoque la polémique avec le Canada après les propos de Mme Royal sur la souveraineté et lui dit: "C'est comme si nous, on disait +il faut que la Corse soit indépendante+".
© AFP

"Les Français ne seraient pas contre d'ailleurs", réplique en riant une voix qui semble effectivement être celle de Ségolène Royal avant d'ajouter: "Ne répétez pas cela. Cela va encore faire un incident, ce coup-là en France. C'est secret" avec un nouvel éclat de rire.
Aucune réaction n'était immédiatement disponible dans l'entourage de Mme Royal, partie jeudi en déplacement aux Antilles. M. Dahan, qui s'était produit en décembre 2005 lors d'une réunion politique de Nicolas Sarkozy avec des nouveaux adhérents de l'UMP, n'était pas immédiatement joignable.
Mme Royal n'est pas la première personnalité à être piégée par l'imitateur. Il avait réussi en septembre 2005 à se faire passer pour Jacques Chirac auprès de l'entraîneur de l'équipe de France Raymond Domenech et du capitaine des Bleus Zinédine Zidane pour demander que les joueurs posent leur main sur le coeur pendant l'hymne national avant un match, ce qu'ils avaient fait.
En janvier 2006, le président Chirac avait lui-même été victime d'un canular d'humoristes québécois qui s'étaient entretenus avec lui au téléphone en se faisant passer pour le nouveau Premier ministre canadien Stephen Harper.

Sujet: Re: TOPIC - Ségolène Royal Ven 26 Jan 2007 - 12:42

Mdr, bien joué l'imitateur !

Pour le petit texte que j'ai posté avant, non non, ce n'est pas de moi, mais la source est malheureusement inconnue.

Sujet: Re: TOPIC - Ségolène Royal Sam 27 Jan 2007 - 13:42

Vidéo du canulard intégral :

Sujet: Re: TOPIC - Ségolène Royal Sam 27 Jan 2007 - 13:55

énorme!
_________________

N'est pas mort ce qui semble à jamais dormir
et en d'étranges éternités la Mort même peut mourir.

[

membre Age : 107 Inscrit le : 27 Jan 2007 Messages : 67

C'est vrai que Ségolène Royal est bien gentille, mais je ne pense pas qu'elle ait les épaules pour assumer la présidence si elle est élue.

Sujet: Re: TOPIC - Ségolène Royal Mar 30 Jan 2007 - 21:40

c'es un topic sur lequel on balance des ânneries sur Ségolène royal et le PS ?

Modération : C'est un topic où chacun donne son avis sur la candidate socialiste. Si tu vois des anneries, tente de les contredire et de justifier tes propos. Bonne visite.

_________________
A little biT of lOvE

Ségolène ROYAL préconise « une surveillance populaire sur la façon dont les élus remplissent leur mandat ».
Dans son activité à l'Assemblée nationale, Ségolène ROYAL met-elle en cohérence son discours et ses actes?
Procédons donc à une petite vérification !

Elue à la commission des lois, Ségolène ROYAL n'a a guère été assidue et n'est intervenue sur aucun des nombreux projets de loi qui ont réformé la procédure pénale ou le droit de la famille pendant la législature.
En outre, aucun rapport parlementaire n'est le fruit du travail de Ségolène Royal.
Le 28 septembre dernier, l'hebdomadaire l'Express livrait le classement des 577 députés selon leur nombre d'interventions en séance (de janvier 2004 au 13 mai 2006).
Qu'en est il alors du nombre d'interventions de Ségolène ROYAL ?
Ce n'est pas brillant... loin de là...Ségolène ROYAL est en effet intervenue 8 fois...
En nombre d'interventions, sur 577 députés, elle se classe donc au 469ème rang... Et au sein du groupe socialiste, composé de 142 députés, elle est la 120ème.

Examinons tout de même la teneur des 8 interventions de Ségolène ROYAL :

-Le 17 mai 2004, ROYAL a défendu des amendements sur le projet de loi organique pris en application de l'article 72-2 de la Constitution relatif à l'autonomie financière des collectivités territoriales;
-Le 25 mai 2004, elle est intervenue en discussion générale, comme orateur, sur le projet de loi constitutionnelle relatif à la charte de l'environnement.
-Le 15 février 2005, elle est intervenue le projet de loi d'orientation pour l'avenir de l'école;
-Le 25 septembre 2006, elle est intervenue en discussion générale, comme orateur, sur le projet de loi relatif au secteur de l'énergie. On notera que Madame ROYAL n'est intervenue qu'une seule fois en séance, alors que 38 séances ont été consacrées à l'examen de ce texte !

Ces quatre interventions, nous les qualifierons de "lourdes"... car le caractère sérieux n'est plus au rendez-vous des 4 autres.... C'est la légèreté qui est de mise. Jugez par vous même :
-Le 25 février 2004, en séance des Questions au Gouvernement, elle déclare
" C'est affligeant !" (Et c'est tout)
-Le 12 mai 2004, dans le cadre de l'examen sur le projet de loi organique pris en application de l'article 72-2 de la Constitution relatif à l'autonomie financière des collectivités territoriales, elle déclare " Ça, c'est bien vrai !" (Et c'est tout)
-Le 8 juin 2004, en séance des Questions au Gouvernement, elle déclare " Quelle démagogie !" (Et c'est tout)
-Le 27 juillet 2004, lors de la discussion d'une motion de censure, elle conseille " Lisez plutôt le Monde d'aujourd'hui !"

En un peu plus de quatre ans, Ségolène ROYAL n'a posé que trois questions d'actualité au gouvernement : l'une en novembre 2002 sur la décentralisation, et les deux autres en mai et décembre 2003 sur les prestations familiales et la crise de la pêche. Sur les 737 questions d'actualité réservées au groupe socialiste, les questions de ROYAL représentent 0, 4 %.

Aucune question orale sans débat à l'actif de Madame ROYAL.
Quant aux questions écrites, la moyenne par député étant de 191 questions, félicitons Ségolène ROYAL, c'est en effet le seul domaine à l'Assemblée, où elle semble exceller.

Enfin, l'ancien ministre délégué à la Famille n'a rédigé que deux propositions de loi depuis 2002 :
-la première, en mars 2003, sur « la prévention des violences faites aux femmes » ;
-la seconde, en novembre 2003, sur « la lutte contre l'utilisation marchande et dégradante du corps humain dans la publicité ».
On notera que, depuis le 19 juin 2002, ce sont plus de 3 427 propositions de loi qui ont déposées sur le Bureau de l'Assemblée nationale...

Elle est pas belle la démocratie participative ?

Comprenez-donc pourquoi je ne voterai pas pour cette femme en 2007.
_________________

Spé6man, 21 ans, 1.89m, 90 kg, vogue et divague entre Bourges et Versailles, Tours et Paris...

Invité

Parce qu'une présidente se doit respecter autrui ce qu'elle ne sait pas faire, elle cède facilement à la provocation et provoque souvent elle-même, elle ne vérifie pas certaines de ses infos (mais aucun candidat le fait, je te l'accorde), et surtout, elle a l'art de se chier dessus au niveau des affaires étrangères et un président, ça sert surtout à ça. Le gouvernement s'occupe du reste...

membre actif Age : 22 Inscrit le : 03 Sep 2006 Messages : 981

"C'est une très bonne question!" "Merci de me l'avoir posée" "je vais vous répondre tout de suite" "moi, je" "je" "je" "je suis la seule" et bla bla bla...

Beaucoup de questions , peu de réponses. Des phrases apprises par coeur jetée un peu partout. Toujours peu/pas de précisions quand au financement de ces mesures (quel carnet de chèque dis donc!)

Un panel fantastique ce soir qui a permit à Segolène Royal de jouer les assistante sociale et de conforter son image auprès de ses supporters.

Les grands dossiers (réforme de la sécu, des retraites, de la fonction publique, des 35h) n'ont pas été abordé.

Sans oublier ce grand moment de télévision lorsque Mme Royal "ému" par le discours de la personne en fauteuil, se dirige vers ce dernier pour le reconforter.
Tel est le comportement que doit avoir un Chef d'état ...

Soporifique ? Sleep

+1 pour Pape je vais pas recopier ce quil vient de mettre
Soporifique, réveur ,touchant, toutes les qualités pour un bon drame dont seul la 3 à la réponse avec plus belle la vie sinon segolene royale cest qui elle ? connait pas ? C'est pas l'ours de bonne nuit les petits ?

Invité

Il y a un truc que vous ne pourrez pas critiquer ! C'est son bel uniforme !

Quoique...

membre Inscrit le : 04 Avr 2006 Messages : 63

Sur la forme: chiant au possible. Des questions d'assistante social, un peu éloigné des fonctions d'un président. Des réponses trop longues, monotones, avec sa voix ô combien insuportable. De plus il savait pas se tenir, que faire de ses mains, comment se positionner sur le plateau... Donc rien que pour ça c'était un suplice à regarder.

Sur le fond: on a beaucoup entendu le mot "dépense" mais pas beaucoup "économie" ou "réforme". LA bonne vieillle recette des socialistes: à chaque problème: une dépense! c'est sur qu'en donnant plus d'argent tout ira mieux, on fait ça depuis 30 ans et ça a trés bien marché! non? ah bon?..... Franchement on se fout de la gueule du monde, hier on a eu 100 zozos qui venait au guichet royal pour avoir des sousous et elle ne dit pas une seule fois "NON", c'est toujours le complaisant "oui vous avez raison, je vous donne plein d'argent". On est jamais allé au fond des choses, exemple: on pose une question sur les retraites, Royal propose d'augmenter les petites retraites! formidable, mais qui paye? quel avenir pour les retraites? je suis vraiment scandalisé par le parti socialiste, quand deviendront-ils modernes? Quand ils seront au niveau de leurs collègues européens (Blair, Zapaterro ou même Prodi) on pourra discuter, mais tant qu'on aura ce discours digne de l'URSS c'est mal engagé!
_________________
"Lorsque le progressisme est la pensée dominante, c'est la réaction et la tradition qui sont subversives."

Invité

j'allume ma télé a l'heure du début du débat, je m'asseois sur mon lit grignotant des fritelles gout bacon et au bout de meme pas 10minutes je me saisi fortement de la télécommande et zappe sur la 3....

Pourquoi cela?est ce plus important de regarder un feuilleton francais plutot pas mal que l'avenir de son pays si elle est elue??

Un débat sans fond ni forme,rien...le panel tres bien representatif des gens qui avaient envie de poser des questions simples et jamais pouvant poser un probleme a la candidate...des reponses ennuyantes et a chaque questions on rabache les memes reponses....

PFFFFFF fatiguant de se dire que beaucoup de personnes vont voter pour ça

Voilà, je poste l'article que je viens de mettre sur mon blog.

SEGOLENE ROYAL : COMMENT PERDRE EN BEAUTE ?

La France l’attendait : le PS l’a fait. Une femme à la tête d’un parti politique majeur (du moins dans les chiffres), le temps d’une élection présidentielle comme pour faire croire aux Français qu’être du sexe opposé représente un nouvel atout en politique…plutôt étrange.
Ségolène Royal, jadis inconnue (ou alors connue pour le peu de résultats obtenus par ses travaux politiques), aujourd’hui propulsée en l’espace de quelques mois sur le devant de la scène politique, ces quelques mois qui précèdent une élection présidentielle qui s’annonce comme celle d‘une rupture. Rupture parce que Chirac s’en va…en prison peut-être. Je n’aime pas le mot Rupture, la France ne se coupera pas de son passé, de ses dernières années, elle doit en prendre compte, en tirer les leçons qui lui permettront d’avancer.
Les candidats l’ont compris (du moins la plupart), chacun à leur manière, et s’en vont nous proposer, expliciter les mesures qu’ils préconisent pour les cinq ans à venir.
Madame Royal était hier (en ce lundi février 2007) l’invitée de Patrick Poivre d’Arvor dans l’émission « J’ai une question à vous poser », diffusée en prime time sur TF1.
Revenons ensemble sur cette émission, nouvelle occasion de mesurer l’incompétence certaine de la candidate socialiste.

Si pour vous, agir en politique consiste à n’être qu’une image, un masque, alors Madame Royal représente votre idéal. Elle comblera vos attentes.
Il est 20h50. La voici qui entre dans l’arène, nouveau tailleur, mais sourire inchangé, toujours aussi fort (toujours aussi forcé devrai-je dire…). La dame exhibe ses 32 pointes couleur candide.
Le débat débute, les questions d’abord très axées sur du cas par cas (assez inutile d’ailleurs dans un débat pour la présidentielle), deviennent peu à peu très précises et déjà la candidate de gauche se trouve gênée, perdue. Après seulement 30 minutes d’émission, la compagne de M. Hollande dévie déjà les problèmes posés, elle esquive, déborde sur des sujets sans aucun lien direct avec ceux soulevés par l’assistance. A coup de « vous avez raison » et de « vous soulevez un problème très intéressant là », elle joue les bons élèves, la maîtresse qui, hélas pour elle et les français, ne se retrouve pas en mesure de proposer des solutions concrètes.
Plusieurs intervenants la chahutent, une femme en arrive même à lui demander d’exposer ce qui fait d’elle une probable future présidente, doutant franchement, comme certains autres dans la salle, de la crédibilité de la candidate. Et voilà cette dernière qui nous déballe ces « exploits » : « moi j’ai fait l’ENA, j’suis présidente de région… » et patati et patata. Rien de fort intéressant, car l’expérience du poste ne fait pas tout, loin de là (prenez donc Le Pen comme exemple concret).
A de nombreuses questions, Mme Royal n’eut pour réponse que le mot « éducation », comme si tout passait par là, comme si elle se rappelait au bon (?) souvenir de sa période en tant que ministre de l’éducation nationale.
Comprenez Mme Royal que ça n’est pas à un(e) président(e) que l’on demande d’élever des enfants. Cette question est hors-sujet dans les actualités du débat. Cessez les comptines et autres conseils aux mamans de ce pays.

Sérieusement, je ne crois pas une seconde en cette candidate, en ses promesses, son discours ne me parle pas, et de nombreux français commencent enfin à percevoir de jolis mensonges
Elle sourit, beaucoup, trop, elle ne semble faire que cela…
Madame Royal n’a fait que s'engouffrer, masquant sa mauvaise situation devant ces Français par des rires, des remarques inutiles dans un débat, par des "je suis la seule capable de changer la France" (mes fesses oui...tu vas nous pourrir l'existence), "regardez-moi, je suis la première femme capable d'être présidente de la France" (t'es sûrement la première à exposer sa connerie sur les plateaux télé oui), "dans mon pacte présidentiel justement"...
Elle se posa même l'espace d'un instant en victime des médias...oui...alors qu'elle leur doit TOUT !
Ceux sont eux, à la recherche de scoops et d'un opposant au diable Sarkozy, qui l'ont propulsé au rang de candidate socialiste.
Le PS va perdre ces élections, je vous le dis d'avance, je ne vois pas comment la Gauche pourrait l'emporter, il faudrait certainement que Le Pen passe au Second Tour (chose à laquelle je ne suis pas favorable, forcément, je ne veux pas revivre mai 2002)...
Hier soir, la Gauche a pu montrer aux Français qu'en cinq années passées à critiquer la Droite et sa manière de gouverner, elle n'avait rien appris, elle n'avait pas cherché de nouvelels idées, elle ne s'est toujours pas relevée de ce cruel cataclysme Jospin en 2002.
Madame Royal fait fausse route, elle adapte son discours, ses stratégies en fonction des sondages (ce que Sarkozy commence également à faire...), gare à cette technique qui fit défaut au grand Lionel cinq ans plus tôt.
Alors oui, c'est à la mode aujourd'hui de dire "oh ben non j'aime pas Sarkozy, alors je vais voter Ségolène, c'est tendance".
Eh bien non, ne pas aimer un candidat ne force pas à voter pour son opposant médiatique (parce que cette guerre Gauche/Droite est un joyau pour nos journalistes).
Sarkozy reste tout de même bien plus compétant à mes yeux, même si mon vote ne lui est pas destiné, et ne le sera certainement pas.
Mme Royal : "J'ai une question à vous poser"(le titre de l'émission d'hier soir^^), croyez-vous sincèrement en voter programme ??? (si programme il y a).

Ségolène Royal n’aura en fait répondu à aucune question, si ce n’est la dernière, portant sur le statut de privilégiés des politiciens (histoire de finir en beauté, si l'on peut dire).
Elle s’est déclaré indignée par le luxe de certains ministres, assez drôle d’entendre ceci de la bouche d’une personne qui paye l’ISF…
Le vrai danger pour la France se nomme Ségolène...
Madame Royal, ce ne sont pas 100 Français que vous avez déçu ce soir, il s’agit de plusieurs millions…

http://fabulousfabre.skyblog.com/
_________________

Spé6man, 21 ans, 1.89m, 90 kg, vogue et divague entre Bourges et Versailles, Tours et Paris...