[sondage & débat] Le vainqueur du débat de l'entre deux

Beaucoup d'entre vous ont suivi le débat entre N.Sarkozy et S.Royal hier, selon vous quel(le) a été le (la) grand (e) vainceur de cet affrontement, pour les indecis, cela vous a t-il orianté dans votre choix pour le 6 mai?

------------------------------------------------------------------------------------

avis perso qui sera surement étayé:

une S. Royal incisive, exprimant son desaccord dés le début du débat et regardant fixement son adversaire dans les yeux, un N.Sarkozy, qui certe s'exprime mieux mais qui se contient et passe 90% du débar a parler a PPDA comme pour le prendre a témoin...
Ce débat ne m'a pas fait changer d'avis, au contraire il m'a conforté dans mon choix.

Invité

Royal, fébrile qui nous a fait un récital. Sarkozy que j'aime pas donc point.

Le blanc vaincra !

Ils ont été fidèles à l'image que je m'étais faite d'eux jusque là.

Une Mme Royal qui attaque directement et un M. Sarkozy qui attaque plus sournoisement (un vrai p'tit ange).

De toute façon comme dodalle mon avis reste inchangé ; je regardais par simple curiosité.

Le vainqueur du débat je sais pas s'il y en a vraiment, mais un grand perdant il y en a un, et ce n'est ni l'un, ni l'autre des candidats présents hier soir.
_________________
Un Homme ne devrait en regarder un autre de haut que pour l'aider à se relever...

--> eulpoussin.skyrock.com<--

Plus qu'incisive, Mme Royal a souvent répondu avec sarcasme, certes elle ne s'est pas démontée mais j'ai eu l'impression qu'elle n'était pas très à l'aise (elle gigotait pas mal sur sa chaise quand ils faisaient des plans larges !!!). J'ai également eu l'impression qu'elle restait relativement évasive quant à ses réponses et qu'elle ne répondait pas exactement aux questions qu'on lui posait et enfin, à plusieurs reprises j'ai eu la vision d'une petite fille qui récite sa poésie. Néanmoins je salue sa prestation, son courage (soutenir ainsi le regard de son interlocuteur) et la conviction qu'elle a mis dans ses paroles. J'ai été étonnée de sa ferveur qui me semblait bien moindre lors de ses divers meetings.

Monsieur Sarkozy a pris à parti (je suis d'accord) PPDA à plusieurs occasions, comme pour donner du crédit à ce qu'il disait, je ne sais pas trop si cela l'a servi ou bien le contraire. Je pense qu'il a bien joué son coup et tenté de pousser son "adversaire" dans ses retranchements, preuve en est le petit coup de sang de Mme Royal qui lui a permis, selon moi de marquer des points. D'une manière générale je trouve qu'il s'est bien exprimé, avec calme et retenue tout en essayant de répondre précisément aux questions qu'on lui posait.

J'ai quand même été déçue par l'incohérence des chiffres sur lesquels les deux candidats s'appuyaient, surtout en matière d'écologie : ni l'un ni l'autre n'avait les mêmes données entre les mains, ce qui m'a semblé assez déstabilisant pour les téléspectateurs : comment apporter des solutions à un problème qui se base sur des chiffres tangeants et inexacts ? (question person là lol)

Enfin, quand au temps de parole, je regrette que M.Sarkozy et Mme Royal n'aient cessé de se couper la parole, même si cela est inhérent et indissociable à un débat. Mme Royal pour tenter de déstabiliser M.Sarkozy, et M.Sarkozy pour réclamer des réponses claires et précises.

Là-dessus je dis 50/50

Toutefois mon avis est fixé depuis le premier tour et il reste inchangé.

Retranscription (non officielle, et pas au mot à mot : voir les commentaires ) du débat
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elysee_2007/20070503.OBS5263/verbatim.html

Comme tous, j'ai trouvé S.Royal assez offensive. Je me disait "pourvu qu'elle n'en dise pas trop pour ne pas se faire lincher"... Mais ça a été. Elle a bien exposé ses convictions et ce qui la départage de N.Sarkozy. Cependant, elle a un peut trop rendu responsable Sarkozy du bilan du gouvernement actuel. Pour l'intérieur et les finances, je veux bien, le reste un peu moins... Même s'il porte l'héritage de la droite actuelle, bien sur. Sur le fond du débats, j'ai bien aimé ces idées qui me paraissent assez démocratiques. Sinon, j'ai bien aimé quand elle s'est énervée, et c'était justifiable.
Pour Sarkozy, comme dodalle le dit il n'était pas dans le débat. Il a passé la majeur partie de son temps à s'adresser a PPDA (moins à A.Chabot, vu que dans ses émissions généralement elle est désagréable avec lui lol). En y regardant de plus prêts, c'était en effet pour rendre témoin, du genre "regardé celle d'en face, écouté ce qu'elle dit et comment elle me maltraite; Mais moi je suis là et écouté mon discours...". C'est moins direct que Royal ça c'est sur, et c'est plus sournois; et sur la forme il parai plus calme ça c'est sur du coup.
La dispute sur le nucléaire m'a fait bien rire. Dans un premier temps, Sarkozy parle d'EPR comme d'un réacteur nucléaire de 4eme génération; Royal de 3eme génération. Il lui dit qu'elle se trompe (et méchamment en plus). Royal a bien comprit, il n'y connait rien car c'est effectivement un réacteur nucléaire de 3eme génération ! (cf : Encarte, Wikipédia). Et après, la part du nucléaire en France... Les deux se sont trompé : 18% pour Royal (il me semble), 58% pour Sarkozy... La réalité c'est 68%(entendu à la radio ce matin).
Bref, donc un débat qu'il fallait voir je pense. Sa n'a pas changé mon choix pour le second tour, et sa sera Royal. Seul bémol pour Royal... L'économie. Mais face aux idées de Sarkozy, ça ne me gène que très peu.
_________________

Y a quelque chose que j'ai trouvé très bas : la comparaison des notes attribuées à leur projet écologique. C'est très puéril de dire "mon projet a été noté 16/20 et le votre 8/20" tout comme j'ai trouvé un peu gros d'incomber la faute à la droite concernant la situation actuelle de la France.
Je pense que la gauche et la droite ont toutes deux leur part de responsabilités là-dedans, et ce n'est pas en se rejetant la faute sans cesse que les choses avanceront.
Ceci n'est que mon humble avis.

Ce debat etait vraiment tres interressant. J'ai bien fait de ne pas faire de philo pour regarder cette incroyable partie de ping pong ^^ Ce qui m'a bien fait rire c'est le decompte a la seconde du temps de parole ^^ ça fait un peu exploit top chrono =D

Sarkozy, je l'ai trouvé tres sournois, se pose en victime tres souvnet, prend les autres a parti, ne regarde que tres rarement son adversaire en face et multiplie les coup bas. Il a utilisé bcp de vocabulaire détourné et a de multiple fois déformé les paroles de Royal.

J'admire la reaction de Royal lors de leur discution sur leducation et l'école pour les enfants handicapés. Je trouve quelle n'a pas mal fait de reagir comme ça parce qu'au moin ça la rend credible.
Au moins elle est humaine elle, et cest pas parce qu'un "president" perd son sang froid et est animé par qqch d'autre que la politique n'est pas un bon president (ou futur president).

Aucun des deux n'a réellement gagné, car les deux ont multiplié les petites erreurs (sego pour leconomie, sarko pour l'ecologie entre autre). Je regardais par curiosité et ce debat m'a permis de renforcé encore plus mon choix.

Pour expliqué simplement a mon frere sego veut les votes des jeunes, des femmes, des "ouvriers" (pour pas dire salarié parce quil sait pas trop ce que c'est) et sarko veut les vieux, les agriculteurs et les patrons. Un peu sectaire tout ça, en tout cas ça s'est tres bien entendu dans leurs discours sur l'économie, l'education, les retraites et les salaires (les logements aussi)

Jregrette pas de m'etre couchée tard ^^
_________________
http://www.ovni602.skyblog.com

http://www.babies-power.skyblog.com

membre Age : 20 Inscrit le : 10 Jan 2007 Messages : 208

J'ai trouvé Royal trop agressive, dès le début elle critique le gouvernement qui était en place jusqu'ici, et fait porter tout les problémes à Sarkozy.
Ensuite elle était souvent imprécise, Sarkozy posait des questions elle ne répondait pas, Royal posait des questions elle ne le laissait pas répondre.
Son énervement était injustifié pour les handicapés, les journalistes politiques ont vérifiés les chiffres et ce qu'a dit Sarkozy était juste, le gouvernement de droite n'a rien à se reprocher.
Et il me semble que Royal a beaucoup critiqué Sarkozy sur son programme pour l'immigration, et hier ils étaient presques d'accord, alors que dans son programme elle devait donner des papiers a tout le monde...
Sinon elle a des idées bizard, raccompagner chaque femme flics après le travail??
Bref je dirais que Sarkozy a mieu argumenter son programme, il essayait de répondre le plus précisemment possible, mais Royal évitait de répondre aux questions, préférant critiquer Sarkozy(sur des choses dont il n'était pas responsables en plus).

membre actif Age : 22 Inscrit le : 03 Sep 2006 Messages : 981

mdr la fausse crise de nerf prémiditée sur les handicapés, très moche mais au moins ca a eu le mérite de me faire rire ! Depuis quand la droite n'a pas le droit de s'inquieter et de vouloir faire des choses pour les handicapés ? La gauche veut absolument se garder tous les thèmes " tristes ", ca c'est pas nouveau ( cf giscard à mittérand : Je trouve toujours blessant et choquant de s'arroger le monopole du coeur. Monsieur Mitterrand, vous n'avez pas le monopole du coeur...)

je n'ai pas trop le temps et je regarderai le reste plus en détail mais pour le nucléaire puisque c'est un sujet sur lequel je milite également .... je réctifie donc les informations données par Pape, qui ne sont effectivement pas fausses en terme de production d'électricité mais en terme de ratio sur l'énergie c'est bien Ségolène qui a raison .... désolé Pape (et je précise je vote blanc ... ce n'est pas un débat partisan ... quoique étant anti-nucléaire enfin bref ! pas politicien du reste)

http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=sinformer&sousmenu=brochures&soussousmenu=aberration&page=exception

pour le reste une grande manipulation que les pros-sarko ne veulent évidemment pas voir ... Sarko pour le cout m'a semblé bien ridicule dans son costume du petit garçon bien calme. Désolé encore mais ça me fait plus penser aux guignols (c'est d'ailleurs totalement ça, donc grotesque), vous voulez le candidat ou le ministre ? Le candidat ? passe moi mon col roulé et mon lexomil ....
_________________
_Lolo

membre Age : 20 Inscrit le : 10 Jan 2007 Messages : 208

Ha okay, je croyais que tu parlais d'une manière générale Laughing

_________________

Oui en matiere de nucleaire, Sarkozy a des idées bien arretées ! Il n'a pas compris que le nucleraire etait dangereux au niveau des dechets, et que la terre existera encore apres 2020 ^^
Il a dit "vous voyez bien madame qu'on ne peut pas recouvrir la france d'eoliennes!"
Elle n'a jamasi dit qu'elle stoperais le nucleaire pour faire de la france un jardin d'eoliennes xD
Il faut alier eolien, solaire, et autres energies renouvellable et freiner l'utilisation du nucleaire petit a petit, et non pas tout arreter d'un coup comme l'a gentiement déformé Sarkozy.

Bien sur que Royal n'a pas raison sur tout les point (avoir un drapeau français chez nous, racompagner les policieres...).
Il faut bien penser que les deux candidats ont une vision du futur bien differente. Sarkozy ne voit pas plus loin que 2020, Royal ne pense pas asssez dans la précision... Chacun sa façon de faire mais Ségo elle au moins va consulter l'avis de tout le monde avant d'imposer des choses.

Hum mais comme dirait mon frere "c'est qui là ces partenaires sociaux dont elle parle tout le temps ?". C'est sur que ses chiffres sont flous et indeffinis, vu qu'elle se base sur une discution future.

Et le coup des handicapés :

tout à fait d'accord, il faut arrêter de raconter n'importe quoi, une centrale nucléaire ne s'arrête pas du joue au lendemain et il faut aussi les démenteler. Il faut quand même savoir que financièrement le nucléaire ne coûte pas que la production d'éléctricité. Il faut approvisonner en combustible, le retraiter et le surveiller pendant plusieurs milliers d'années (ça laisse rêveur !) qu'aucun géologue ne peut donner son aval pour l'enfouissement des déchets nulle part !, qu'après il faut aussi entretenir la centrale et après la démenteler ...

Et puis le nucléaire civil permet de justifier l'utilisation militaire. Le retraitement des déchets se fait aussi par la fabrication de bombes (et nous savons puisque le polygone de tir à côté de Bourges a fait pendant de longues années des essais de tirs à uranium appauvri ). L'Iran surtout pas de nucléaire civil, ils vont faire des bombes avec et nous ??? on fait quoi ! une pure hypocrisie
_________________
_Lolo