Le président Nicolas Sarkozy

Sujet: Re: Le président Nicolas Sarkozy Jeu 18 Oct 2007 - 19:16

t'as raison surtout ne réfléchis pas et tout ira bien !

Mais c'est plutôt rigolo, finalement on aura attendu le jour de la première grève de l'ère Sarkozy pour apprendre officiellement la séparation des Sarkozy.

Hier mercredi journée mondiale contre la misère, mais c'est surtout le discours de Nicolas sur la solitude qui a été retenu. En même temps il y a maintenant 7 millions de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté en France (soit 12 % !!!), mais non non le plus triste c'est l'émouvante déclaration de Sarkozy sur la difficulté de se retrouver seul ... pathétique ! Bientôt 5% de chômeurs mais 15 % de nos concitoyens vivant sous le seuil de pauvreté, alors non je ne la fermerai pas et tant pis se je casse les couilles à zikenberry !
_________________
_Lolo

Sujet: Re: Le président Nicolas Sarkozy Jeu 18 Oct 2007 - 19:26

membre Age : 50 Inscrit le : 20 Sep 2006 Messages : 246

Sujet: Re: Le président Nicolas Sarkozy Ven 19 Oct 2007 - 20:11

Sujet: Re: Le président Nicolas Sarkozy Ven 19 Oct 2007 - 21:50

On aura beau penser ce qu'on veut, il faut reconnaitre qu'il chante tellement bien la Marseillaise notre Président !!

il mérite vraiment pas ce divorce ni cette défaite ce soir Crying or Very sad

_________________
Un Homme ne devrait en regarder un autre de haut que pour l'aider à se relever...

--> eulpoussin.skyrock.com<--

membre Age : 20 Inscrit le : 24 Aoû 2006 Messages : 125

banni Age : 25 Inscrit le : 20 Oct 2007 Messages : 113

Je suis d'accord avec ahaha quand il dit qu'on s'en fiche de la rupture du président. Ca relève de la vie privée des intéressés et de personne d'autre.

Ou alors ça pose problème à un autre niveau, les étudiants en droit vont pouvoir éclairer ma lanterne : j'ai lu quelque part que le divorce de Nicolas Sarkozy était anticonstitutionnel du fait de l'immunité présidentielle reconnue par la jurisprudence "Chirac" du Conseil constitutionnel ...

En effet, selon cette jurisprudence qui explique comment lire l'article 68 de la Constitution, aucun juge (même aux affaires familiales) n'a le droit de convoquer donc d'entendre le Président.

Qu'en est-il selon vous ? Vont-ils devoir se réunir de force ? :)

Sujet: Re: Le président Nicolas Sarkozy Dim 21 Oct 2007 - 11:34

Meme si on est pas aux Etats unis il faut savoir que là bas, une personne qui se presente et qui a deja divorcer peut ne pas etre elus car pour les américain ca veux dire que ca ne sera pas un bon président (c'est con silent

)
_________________
http://myspace.com/ccilmary

http://ccilmary.skyblog.com

http://www.new.facebook.com/profile.php?id=553823675

"Il est plus facile de mourir que d'aimer. C'est pourquoi je me donne le mal de vivre... Mon Amour"

Modérateur Age : 20 Inscrit le : 22 Jan 2006 Messages : 7146

En cas d'entente mutuelle non. Si jamais il avait refusé, effectivement, elle n'aurai pas pu l'envoyer au tribunal.
_________________

N'est pas mort ce qui semble à jamais dormir
et en d'étranges éternités la Mort même peut mourir.

[

Sujet: Re: Le président Nicolas Sarkozy Lun 22 Oct 2007 - 13:22

Sujet: Re: Le président Nicolas Sarkozy Lun 22 Oct 2007 - 14:46

En général les gens sont assez daccord quand il s'agit d'identifier ce qui ne va pas (le QUOI).
Les choses serieuses commencent vraiment au moment de trouver les solutions aux problèmes (le COMMENT).

Aujourdhui et comme le souligne ahah "20% de la population détient 80% des richesses". La plupart des humanistes seront daccord pour dire que ce n'est pas acceptable, d'autant plus que cette concentration des richesses (en France et dans le monde en général) s'accélère.

Alors oui c'est bien beau de stigmatiser mais COMMENT doit-on faire pour changer cela ?

Et finalement, peut-on réellement faire quelquechose pour changer cela dans un monde basé sur la propriété individuelle (je crache pas dessus...) ?

Sujet: Re: Le président Nicolas Sarkozy Lun 22 Oct 2007 - 15:42

Salaires, pouvoir d'achat : l'explosion des inégalités
LE MONDE | 22.10.07 | 15h19 • Mis à jour le 22.10.07 | 15h19

Le pouvoir d'achat est un sujet de controverse récurrent en France depuis que le passage à l'euro, en 2002, a amplifié l'écart entre ce que disent les chiffres et ce que ressent l'opinion. Le chef de l'Etat en fait une "priorité nationale" et le gouvernement lui consacre, mardi 23 octobre, une conférence sociale.

Les statisticiens de l'Insee sont formels, le pouvoir d'achat devrait, selon eux, progresser pour la troisième année consécutive : + 1,7 % en 2005, + 2,3 % en 2006, + 2,8 % en 2007. Quant à l'inflation, elle reste historiquement basse malgré une légère remontée en septembre (+ 1,5 %). Les ménages ont néanmoins du mal à se convaincre de la sagesse des prix quand ils voient valser les étiquettes de la baguette ou des yaourts. Et ils sont nombreux à penser qu'avec l'euro leur pouvoir d'achat s'est réduit comme une peau de chagrin.

Un net ralentissement depuis 2003. Qu'en est-il vraiment ? Sur une longue période, le pouvoir d'achat des ménages - c'est-à-dire l'ensemble de leurs revenus, net d'impôts et corrigé de la hausse des prix des produits consommés - a eu tendance à augmenter de moins en moins vite. Il a évolué grosso modo au même rythme que la croissance du produit intérieur brut (PIB) : à vive allure entre 1959 et le premier choc pétrolier (+ 5,7 % par an), beaucoup plus modérément depuis 1975 (+ 2,1 % par an).

Si l'on s'en tient aux dix dernières années, le constat est plus net encore. De 1998 à 2002, relève l'Insee dans l'édition 2007 de L'Economie française, le pouvoir d'achat a augmenté d'environ 3,4 % en moyenne par an, avant de retomber à 1,9 % par an entre 2003 et 2006. Autrement dit, les années Jospin ont été plutôt fastes et le quinquennat chiraquien a constitué une période de vaches maigres.

15,1 % de smicards. Ce ralentissement s'explique par la modération salariale mise en place dans les entreprises à la suite des deux chocs pétroliers et du tournant de la rigueur de 1983, puis des 35 heures, mais aussi par la persistance d'un chômage massif. Conséquence : dans le revenu disponible brut des ménages, le poids des revenus d'activité, salaires en tête, a baissé, passant de 77 % à la fin des années 1970 à 70 % depuis le début des années 1990.

Au fil du temps, la société s'est "smicardisée". La proportion de salariés rémunérés au niveau du salaire minimum est passée de 8,6 %, en 1991, à 15,1 % en 2006, ce qui constitue un record. A cette date, 27 % des travailleurs à temps complet des secteurs privé et semi-public, cantonnés aux emplois bénéficiant à plein des allégements de charges, touchaient moins de 1,3 smic. En ajoutant à ce stock celui des précaires (intérimaires, CDD, temps partiels), on n'est probablement pas loin du chiffre de 37,8 % de salariés percevant moins de 1,3 smic retenu par l'Insee en 2002.

42,6 % d'augmentation des plus hauts revenus. Cette "smicardisation" du salariat, d'une ampleur inédite en Europe, ne suffit pas, toutefois, à rendre compte de la réalité de l'évolution des revenus. Un chercheur de l'Ecole d'économie de Paris, Camille Landais, a montré que les hauts revenus avaient très fortement augmenté entre 1998 et 2005, à la différence des revenus moyens et médians. Ainsi, les 3 500 foyers les plus riches de France - sur un total de 35 millions de foyers fiscaux -, qui ont déclaré, en 2005, un revenu moyen de 1,88 million d'euros, ont vu leur revenu réel progresser de 42,6 % au cours de ces huit années.

Pendant la même période, a établi M. Landais, 90 % des foyers fiscaux ont dû se contenter d'une hausse de leur revenu réel de 4,6 %. Cette "explosion des inégalités", liée à l'envolée des revenus des capitaux mobiliers et des plus-values boursières, mais aussi à celle des très hauts salaires, a nourri dans une partie de la population, à commencer par les classes moyennes, le sentiment d'un déclassement.

75 % de dépenses contraintes pour les ménages modestes. Dans le même temps, la part des dépenses contraintes - logement, primes d'assurances, impôts, remboursements de crédit, etc. - est passée de 22 % à 45 % du budget des ménages entre 1960 et 2006. Et il ne s'agit que d'une moyenne, car ces dépenses absorbent 75 % du revenu courant des ménages modestes, ceux-là mêmes qui sont les plus exposés, du fait de leur structure de consommation, aux hausses des prix du tabac, des loyers, du fioul ou des produits de première nécessité.

Conscient de ces difficultés, le gouvernement veut mener à terme la réforme de la loi Galland, qui régit les relations entre la grande distribution et les producteurs, pour obtenir une baisse des prix. Côté salaires, il ne mentionne plus l'idée de conditionner les allégements de charges patronales à une politique salariale dynamique, évoquée par le candidat Sarkozy et réclamée par les syndicats. L'exécutif, qui a fait voter en juillet une baisse historique de la fiscalité au bénéfice des plus riches, s'en tient pour le moment à la détaxation des heures supplémentaires. La CGT lui prête aussi l'intention de vouloir supprimer l'indexation du smic sur les prix et le pouvoir d'achat du salaire horaire ouvrier.

Claire Guélaud

Il ne s'agit pas de stigmatiser mais tout de même quand on entend seulement parler des assistés, des privilégiés à qui il faut demander des efforts pour l'égalité, il n'est pas démagogique de revenir un peu à la réalité. Le salarié doit contribuer à l'effort national, le patronat à son enrichissement individuel, condition nécessaire à un retour à la croissance et donc à l'emploi et aux salaires qui finalement ne viennent pas, mais une poignée détient toujours plus !

Contrairement à ce qu'affirment certains, il n'y a pas de fatalité, la politique est bien mise en oeuvre par les élus, ils peuvent donc orienter différemment. Les choix politiques sont prédominants (et on a tendance à l'oublier).
_________________
_Lolo

Sujet: Re: Le président Nicolas Sarkozy Lun 22 Oct 2007 - 15:53

sympa ton article quoi qu'un peu indigeste : en substance ça dit les inégalités s'accroissent. Vu.

Ya pas de fatalité. Soit.

Mais au fait t'as quoi toi comme idées concretes pour inverser la tendance, même tout doucement ? scratch

banni Age : 25 Inscrit le : 20 Oct 2007 Messages : 113

Il ne faut pas vivre dans l'utopie d'un monde où tout le monde profiterait à égalité des richesses.

Les pays qui ont essayé d'instaurer un tel fonctionnement ont sombré dans les problèmes que l'on connaît.

Il y a toujours eu des différences et il y en aura sans doute toujours. C'est dur pour ceux que ça lèse mais la vie n'est pas toute rose et il faut avoir le courage de se l'avouer.

En revanche, là où il est vrai qu'il faudrait agir car c'est sans aucun doute faisable, c'est sur les primes de licenciement exorbitantes, les fameux golden parachutes, que touchent des grands patrons licenciés ou partis de leur propre chef. Ce sont des insultes faites à ceux qui triment au quotidien !

Et il n'y a pas qu'eux : je trouve personnellement scandaleuses les montagnes d'argent qui sont brassées dans une multitude de domaines, je pense notamment au monde du sport. Quand j'entends dire que tel joueur de foot a été racheté par tel club pour des millions d'euros, je me mets à la place de celui qui a du mal à boucler ses fins de mois et qui entend ça, et ça me dégoûte assez.
Si on ne peut pas aider durablement les plus nécessiteux, il faudrait au moins ne pas leur manquer de respect.